El pasado jueves 29 de mayo asistí a la declaración de guerra entre cuatro y MARCA, o lo que es lo mismo, entre PRISA y Unidad Editorial, editoras de El País y El Mundo respectivamente. Fue en el programa de deportes de cuatro de Lama y Manu Carreño.

Al parecer, en la cadena estaban molestos con MARCA. Se quejaron de dos hechos: por un lado, una foto de portada de MARCA y de 20 minutos que sólo se diferenciaba en que el deportivo había borrado las letras SER del micrófono amarillo; por otro, el periódico aludió a una entrvista que cuatro realizó a Schuster como "entrevista a una televisión", sin citar su nombre.

Estas dos estupideces de MARCA se añaden a una lista engrasada en los últimos tiempos. Incluso Lama llegó a acusarles de falta de ética periodística. Cuatro y PRISA contraatacan a la ofensiva inicial del diario con dos acciones lamentables. Quieren hacerse oír. Pero yo me pregunto si merece la pena dedicar tiempo en unas noticias a estos acontecimientos en vez de a informar. Me gustaría saber qué pensáis vosotros.

O pasado xoves 29 de maio asistín á declaración de guerra entre catro e MARCA, ou o que é o mesmo, entre PRéSA e Unidade Editorial, editoras do País e O Mundo respectivamente. Foi no programa de deportes de catro de Lama e Manu Carreño.

Ao parecer, na cadea estaban molestos con MARCA. Queixáronse de dous feitos: por unha banda, unha foto de portada de MARCA e de 20 minutos que só se diferenciaba en que o deportivo borrara as letras SER do micrófono amarelo; por outro, o xornal aludiu a unha entrvista que catro realizou a Schuster como "entrevista a unha televisión", sen citar o seu nome.

Estas dúas estupideces de MARCA engádense a unha lista engrasada nos últimos tempos. Ata Lama chegou a acusarlles de falta de ética xornalística. Catro e PRéSA contraatacan á ofensiva inicial do diario con dúas accións lamentables. Queren facerse oír. Pero eu pregúntome se merece a pena dedicar tempo nunhas noticias a estes acontecementos no canto da informar. Gustaríame saber que pensades vós.