Os invito a seguir mi nueva aventura bloguera en:

www.lenguajedeportivo.blogspot.com

Como véis, mantengo el nombre. Espero manteneros a vosotros también.

Una vez aclarado esto, quiero volver a referirme a Roger Federer, sobre quien ya he escrito un post intentando buscar explicaciones a la baja forma del suizo. Os emplazaba al US Open para calificar su forma, pero ahí ha mejorado notablemente y ha demostrado el gran campeón que es.

En el momento más difícil de su carrera, Federer mejoró notablemente para llevarse el cuarto Grand Slam de la temporada. Creo que tuvo el enfrentamiento más duro con Djokovic en semifinales, en el que yo apostaba por el serbio dada la forma de Federer, pero lo acabó resolviendo en cuatro sets. La final la ganó en sólo tres frente al que ya es cuarto del mundo, Andy Murray, que superó en semifinales a Nadal. No obstante, era la primera final de Grand Slam que disputaba el escocés, y ante un tenista de la talla de Federer, eso se nota.

Sin embargo, la temporda de Federer no fue buena. Nos tenía costumbrados a ganar tres Grand Slams por temporada y este año sólo ha conseguido uno. También vencía en varios Masters Series, y, a estas alturas de temporada, todavía no se ha llevado ni uno. Eso le condujo a perder el número 1, pero seguro que sigue dando guerra para recuperarlo y para no perder el 2.

Antes de nada, gustaríame desculparme porque no post da Vuelta citaba a Cadel Evans como favorito á xeral. Esta información obtívena da Guía da Volta de Ciclismo a fondo, pero, ao parecer, o australiano non está disputando a Vuelta. Laméntoo.

Unha vez aclarado isto, quero volver referirme a Roger Federer, sobre quen xa escribín un post intentando buscar explicacións á baixa forma do suizo. Vos emplazaba ao US Open para cualificar a súa forma, pero aí mellorou notablemente e demostrou o gran campión que é.

No momento máis difícil da súa carreira, Federer mellorou notablemente para levarse o cuarto Grand Slam da tempada. Creo que tivo o enfrontamento máis duro con Djokovic en semifinais, no que eu apostaba polo serbio dada a forma de Federer, pero o acabou resolvendo en catro sets. A final gañouna en só tres fronte ao que xa é cuarto do mundo, Andy Murray, que superou en semifinais a Nadal. No entanto, era a primeira final de Grand Slam que disputaba o escocés, e ante un tenista da talla de Federer, iso nótase.

Con todo, a temporda de Federer non foi boa. Tíñanos costumbrados a gañar tres Grand Slams por tempada e este ano só conseguiu un. Tamén vencía en varios Masters Series, e, a estas alturas de tempada, aínda non se levou nin un. Iso conduciulle a perder o número 1, pero seguro que segue dando guerra para recuperalo e para non perder o 2.

Así comienza el artículo de opinión de José Vicente Hernáez en la Guía Marca de la Liga 2009. Este periodista suma así una estupidez más a las que ya lleva y fueron contadas en prensabasura (ejemplo). Pero esta vez, para que quede más constancia, en la Guía de la Liga. Este comienzo manifiesta un acérrimo madridismo que debe esconderse en el que dicen ser el periódico de todos. Pero no lo es, y muestra la sincera opinión de una redacción. El MARCA es muy madridista, cada vez más, hasta convertirse en panfleto oficial del R. Madrid. Ya lo expliqué en otro post. Porque no es la primera vez ni la segunda que se muestra un madridismo desmesurado y fuera de lo común en un periódico que, no olvidemos, debe ser objetivo. ¿Estáis de acuerdo conmigo o no os parece tan grave?

PD: No voy a traducir esta entrada porque no me parece adecuado traducir un artículo.

Los favoritos velan armas. Al pócker de españoles (Contador, Sastre y Valverde) hay uqe sumarle a Cadel Evans, Cunego y a dos compañeros de Contador en Astaná, Kloden y Leipheimer. Hay otro español con opciones, aunque no de ganarla, pero si de pódium, Igor Antón, del Euskaltel. Parece que la tercera gran vuelta y penúltima cita del año antes del Mundial también la va a ganar un español. Llevamos un 2008 maravilloso.

Valverde ya tiene una victoria de etapa. Clase le sobra en ese tipo de llegadas, pero no le veo para disputar la general en tres semanas. A mí en este Tour me ha dejado claro que no es un ciclista para vueltas grandes. Sastre viene tras ganar el Tour y los festejos que eso supone, y de los Juegos Olímpicos. La incógnita es saber si está bien físicamente. Si lo está, opta a todo.

Para mí el máximo favorito es Contador. Ya ganó un Tour y un Giro, por lo que se le dan bien las pruebas de tres semanas. Tras el Giro, sólo compitió en San Sebastián y en los Juegos Olímpicos, donde le faltaba rodaje. Pero seguro que preparó la Vuelta a conciencia, y los días le pondrán a punto. De los extranjeros, creo que el representante más fuerte es Cadel Evans, que buscará en la Vuelta resarcirse del Tour, aunque la forma puede no ser la misma. El año pasado concluyó cuarto.

Sen facer ruído, a Vuelta 2008 comezou o pasado sábado cunha crono por equipos que gañou Liquigas. Non parecía que estivese tan preto róldaa española, pero xa empezou sen apenas darnos conta. O calendario non é o máis apropiado, co comezo da liga de fútbol, pero é o que hai.

Os favoritos velan armas. Ao pócker de españois (Contador, Sastre e Valverde) hai uqe sumarlle a Cadel Evans, Cunego e a dous compañeiros de Contador en Astaná, Kloden e Leipheimer. Hai outro español con opcións, aínda que non de gañala, pero se de pódium, Igor Antón, do Euskaltel. Parece que a terceira gran volta e penúltima cita do ano antes do Mundial tamén a vai a gañar un español. Levamos un 2008 marabilloso.

Valverde xa ten unha vitoria de etapa. Clase sóbralle nese tipo de chegadas, pero non lle vexo para disputar a xeneral en tres semanas. A min neste Tour deixoume claro que non é un ciclista para voltas grandes. Sastre vén tras gañar o Tour e os festejos que iso supón, e dos Xogos Olímpicos. A incógnita é saber se está ben físicamente. Se o está, opta a todo.

Para min o máximo favorito é Contador. Xa gañou un Tour e un Giro, polo que se lle dan ben as probas de tres semanas. Tralo Giro, só competiu en San Sebastián e nos Xogos Olímpicos, onde lle faltaba rodaxe. Pero seguro que preparou a Vuelta a conciencia, e os días poñeranlle a punto. Dos estranxeiros, creo que o representante máis forte é Cadel Evans, que buscará na Vuelta resarcirse do Tour, aínda que a forma pode non ser a mesma. O ano pasado concluíu cuarto.

SER y RNE. La SER se ha volcado con los Juegos Olímpicos. Ha ofrecido, además de los programas de deportes ya existentes, un programa especial diario e información en cada boletín informativo. También emitía un Carrusel Olímpico cuando la cita lo merecía. Ha trasladado a un gran equipo, comandado por el team leader, Manolo Lama. Para la memoria quedará la narración de Gallego del séptimo oro de Phelps y las de José Luis López en los récords de Bolt. Por cierto, cuelgo el resumen dela primera jornada de Carrusel Deportivo.

No sigo RNE. Pero el blog tan humano de uno de sus periodistas me ha abierto sus puertas. Supongo que se volcaría con el evento al igual que TVE. Es su hermana pequeña. A su servicio cuando se le necesita. El blog es muy humano, llegando a lamentarse el periodista por una mala narración. Al periodista le apasiona el ciclismo, que ha salido muy bien parado en esta cita olímpica.

Pero lo que más me impresiona en ambos casos son las vivencias humanas en ese país, sus costumbres, su comida, sus lugares... y las maratonianas jornadas de trabajo que no les dejan hacer otra cosa en todo el día.

Aínda que xa os deixamos atrás, gustaríame dedicar un último post aos Xogos Olímpicos, máis concretamente ao seu seguimiento na radio.

Centrareime en dúas emisoras porque conto cun blog de cada unha sobre as vivencias olímpicas dos seus enviados especiais. Son a SER e RNE. A SER envorcouse cos Xogos Olímpicos. ofreceu, ademais dos programas de deportes xa existentes, un programa especial diario e información en cada boletín informativo. Tamén emitía un Carrusel Olímpico cando a cita merecíao. trasladou a un gran equipo, comandado polo team leader, Manolo Lama. Para a memoria quedará a narración de Galego do sétimo ouro de Phelps e as de José Luís López nos récords de Bolt. Por certo, colgo o resumo dela primeira xornada de Carrusel Deportivo.

Non sigo RNE. Pero o blog tan humano dun dos seus xornalistas abriume as súas portas. Supoño que se envorcaría co evento do mesmo xeito que TVE. É a súa irmá pequena. Ao seu servizo cando se lle necesita. O blog é moi humano, chegando a lamentarse o xornalista por unha mala narración. Ao xornalista apaixónalle o ciclismo, que saíu moi ben parado nesta cita olímpica.

Pero o que máis me impresiona en ambos casos son as vivencias humanas nese país, os seus costumes, a súa comida, os seus lugares... e as maratonianas xornadas de traballo que non lles deixan facer outra cousa en todo o día.

Comienza el sábado con dos partidos adelantados a la primera jornada. Como todos los años, las expectativas de muchos equipos están muy altas, por eso a veces no se cumplen. Pero se presenta una temporada apasionante. Los clásicos, R. Madrid y Barcelona, deben de estar arriba. Uno el R. Madrid, con pocos cambios: un sólo fichaje hasta el momento, un jugador que quire irse y el entrenador quejándose. Otro, el Barça, con muchos cambios tras el asumido fin de ciclo: nuevo entrenador, nueva filosofía, fichajes, ausencia de Ronaldinho y ganas de olvidar dos temporadas horribles.

Pero muchos más equipos van a pelear por las posiciones de honor. El Villarreal quiere un título y estar a la altura de su pasada temporada, lo mismo que un Atlético de Madrid vuelto a la Champions. Después está el nuevo Valencia de Émery con nuevo presidente y nuevo director deportivo, que querrá desquitarse de la última temporada; un Sevilla que siempre ficha muy bien aunque ha perdido a una de sus estrellas, Alves, con aspiraciones muy altas... Y como no, siempre aparecerá una sorpresa con la que nadie contaba al principio. Así es la nueva liga, que este año se llamará liga bbva.

Lo primero que hay que saber es programar, decidir que ofrecerá cada cadena. No siempre lo hicieron bien. Hay múltiples ejemplos de errores en la programación, yo he mencionado uno en el doble femenino suponiendo que fuera problema de la organización china. Pero ha habido más, yo me quedo con uno: el pasasdo martes 19 la 1 emitió en diferido el Brasil-Argentina de fútbol, dado el pobre nivel que ha demostrado el deporte rey y la presencia de otras pruebas con actuación española, como el baloncesto femenino. Creo que fue grave.

La otra parte son los/las comentaristas, muy buenos en ocasiones, pero que dejan algo que desear en otras. Sobre todo esto, aunque también sobre la programación, se ha comentado en la tertulia deportiva, con posts sobre los nuevos comentaristas y los despropósitos de TVE. Al haber tantas disciplinas, es difícil que los periodistas las conozcan bien, de ahí los errores. También los hay que saben mucho, pero les falta saber transmitir. A mí personalmente los del baloncesto no me han gustado, el de hóckey demasiado apasionado, el del balonmano no se enteraba demasiado, al de atletismo le faltaba saber transmitir... Es que tuvieron que trasladar a los comentaristas de sus disciplinas. Por ejemplo, los del tenis estuvieron con el taekwondo e incluso con David Cal en piragüismo. Como acierto, los del tenis en lo suyo lo bordan. En la tertulia deportiva también se ha comentado sobre la reacción del atleta Olmedo inculpando al periodista Amat Carceller, que preguntaba. No os perdáis el vídeo.

A televisión pública, TVE, foi a encargada de retransmitir os Xogos Olímpicos. Isto non é fácil, dadas as múltiples probas e disciplinas.

O primeiro que hai que saber é programar, decidir que ofrecerá cada cadea. Non sempre o fixeron ben. Hai múltiples exemplos de erros na programación, eu mencionei un no dobre feminino supoñendo que fose problema da organización chinesa. Pero houbo máis, eu quédome cun: o pasasdo martes 19 a 1 emitiu en diferido o Brasil-Arxentina de fútbol, dado o pobre nivel que demostrou o deporte rei e a presenza doutras probas con actuación española, como o baloncesto feminino. Creo que foi grave.

A outra parte son os/las comentaristas, moi bos en ocasións, pero que deixan algo que desexar noutras. Sobre todo isto, aínda que tamén sobre a programación, comentouse no faladoiro deportivo, con posts sobre os novos comentaristas e os despropósitos de TVE. Ao haber tantas disciplinas, é difícil que os xornalistas coñézanas ben, de aí os erros. Tamén os hai que saben moito, pero lles falta saber transmitir. A min personalmente os do baloncesto non me gustaron, o de hóckey demasiado apaixonado, o do balonmano non se decataba demasiado, ao de atletismo faltáballe saber transmitir... É que tiveron que trasladar aos comentaristas das súas disciplinas. Por exemplo, os do tenis estiveron co taekwondo e ata con David Cal en piragüismo. Como acerto, os do tenis no seu o bordan. No faladoiro deportivo tamén se comentou sobre a reacción do atleta Olmedo inculpando ao xornalista Amat Carceller, que preguntaba.

Antes de los Juegos Olímpicos el reto era superar las 19 de Atenas e incluso llegar a las 22 de Barcelona ante el gran año del deporte español. Pero han sido 18, una menos que en Atenas. Eso si, nunca se habían logrado más de tres oros y esta vez lo hemos hecho. ¿Qué os parece el resultado?

En mi opinión, han fallado los bronces. No debe ocurrir que alguien que aspira a 20 medallas sólo logre tres bronces. Su escasez ha impedido que el número de metales fuera mayor. Aquí tienen mucho que ver las llamadas medallas de chocolate: si no me equivoco hubo seis cuartos (Contador, Gómez Noya, García Bragado, Alabau, Maider Unda, Ander Elosegui) y diez quintos (waterpolo masculino, María Vasco, San Miguel, Leire Iglesias, Juan Antonio Ramos, Raña, Higuero, el K-4 femenino, Frank Casañas). En la prueba de triatlón tuvimos un cuarto y un quinto puesto. El testimonio más desgarrador fue el del taekwondista Juan Antonio Ramos. No tiene desperdicio.

Con sólo cuatro medallas de esas 16 hubiéramos igualado las de Barcelona. La suerte ha sido esquiva. El deporte español ha competido en las posiciones de honor, pero ha sido una pena perder tantas medallas por tan poco.

Por disciplinas, la ausencia de medallas en atletismo y en natación no sincronizada han lastrado las opciones de medalla. Desde Seúl 1988 el atletismo español no lograba ningún metal. Por el contrario, el ciclismo, el piragüismo, el tenis, la natación sincronizada y la vela han sido las disciplinas más exitosas.

Con las expectativas previas tan optimistas, las 18 medallas se me antojan escasas, pero hablar de fracaso me parece exagerado. El balance pues es ligeramente negativo.

Para acabar, me gustaría incluir un enlace ajeno al tema sobre la prensa deportiva en galahanblog.

Hoxe conclúen os Xogos Olímpicos con 18 medallas para a delegación española: 5 ouros, 10 pratas e 3 bronces.

Antes dos Xogos Olímpicos o reto era superar as 19 de Atenas e ata chegar ás 22 de Barcelona ante o gran ano do deporte español. Pero foron 18, unha menos que en Atenas. Iso se, nunca se lograron máis de tres ouros e esta vez fixémolo. ¿Que vos parece o resultado?

Na miña opinión, fallaron os bronces. Non debe ocorrer que alguén que aspira a 20 medallas só logre tres bronces. A súa escaseza impediu que o número de metais fose maior. Aquí teñen moito que ver as chamadas medallas de chocolate: se non me equivoco houbo seis cuartos (Contador, Gómez Noya, García Bragado, Alabau, Maider Unda, Ander Elosegui) e dez quintos (waterpolo masculino, María Vasco, San Miguel, Leire Igrexas, Juan Antonio Ramos, Raña, Higuero, o K-4 feminino, Frank Casañas). Na proba de triatlón tivemos un cuarto e un quinto posto. O testemuño máis desgarrador foi o do taekwondista Juan Antonio Ramos. Non ten desperdicio.

Con só catro medallas desas 16 igualásemos as de Barcelona. A sorte foi esquiva. O deporte español competiu nas posicións de honor, pero foi unha pena perder tantas medallas por tan pouco.

Por disciplinas, a ausencia de medallas en atletismo e en natación non sincronizada han lastrado as opcións de medalla. Desde Seúl 1988 o atletismo español non lograba ningún metal. Pola contra, o ciclismo, o piragüismo, o tenis, a natación sincronizada e a vea foron as disciplinas máis exitosas.

Coas expectativas previas tan optimistas, as 18 medallas se me antojan escasas, pero falar de fracaso paréceme esaxerado. O balance pois é ligeramente negativo.

Para acabar, gustaríame incluír un enlace alleo ao tema sobre a prensa deportiva en galahanblog.

El piragüismo cangués ha aportado, pues, tres medallas a España. Además, otras dos canguesas del mismo club han sido quintas en K-4. Esta mañana en Cangas se escucha el sonido de las bombas por la inmensa alegría que nos han dado.

David Cal ha demostrado ser un ganador nato. Ha obtenido dos platas, que no es nada fácil, pero quería algún oro. A sus 25 años ya tiene cuatro medallas olímpicas, casi nada. Como ya he comentado en otro post, su padre y su tío tienen una panadería a la que le compro el pan.

Lo de Carlos Pérez Rial y su compañero en K-2 500 fue completamente inesperado. Yo ni lo he visto, ni me he enterado hasta después. Han obtenido un oro cuando parecía que sólo podían aspirar al bronce. Carlos, actualmente en el club Ribadumia, era el hijo del presidente del club Ría de Aldán que tantos éxitos aporta.

!Qué grande es tener a esta gente tan cerca¡

Fotos: cadenaser.com

Os meus paisanos gañaron dúas pratas e un ouro. Pertencen ao club de piragüismo Ría de Aldán David Cal, coas súas dúas pratas, e Carlos Pérez Rial, brillante ouro olímpico en K-2 500. !Que pobo tan grande é Cangas¡ !A ver quen pode dicir o mesmo¡. Todo ocorreu nunha mañá con tres medallas para a delegación española, sumándolles a prata en natación sincronizada.

O piragüismo cangués aportou, pois, tres medallas a España. Ademais, outras dúas canguesas do mesmo club foron quintas en K-4. Esta mañá en Cangas escóitase o son das bombas pola inmensa alegría que nos deron.

David Cal demostrou ser un ganador nato. obtivo dúas pratas, que non é nada fácil, pero quería algún ouro. Aos seus 25 anos xa ten catro medallas olímpicas, case nada. Como xa comentei noutro post, o seu pai e o seu tío teñen unha panadería á que lle compro o pan.

O de Carlos Pérez Rial e o seu compañeiro en K-2 500 foi completamente inesperado. Eu nin o vin, nin me decatei ata despois. obtiveron un ouro cando parecía que só podían aspirar ao bronce. Carlos é o fillo do presidente do club Ría de Aldán que tantos éxitos aporta.

!Que grande é ter a esta xente tan preto¡

Nadie es perfecto. Su trato con la prensa deja mucho que desear. Aunque esto no es nuevo, ha salido a relucir con los grandes triunfos. Justo después de lograr su primera medalla en estos Juegos Olímpicos, en el mismo Velódromo, impidió a los periodistas entrevistarle. Tuvo que abrirse ante los medios posteriormente, especialmente con la consecución de su segunda medalla junto a Toni Tauler. Concedió algunas entrevistas, como ésta a El Larguero.

Queda claro que no merece la pena entrevistarle, dado el pobre interés periodístico de sus respuestas. Un campeón como deportista, lejos de eso fuera del Velódromo. Una parte de la crítica va hacia él, reconociendo su impecable trayectoria deportiva. La otra parte va hacia unos periodistas que luchan por su profesión, pero no deben ofrecer a su audiencia un producto de tan poca calidad. Creo que no deben insistir tanto con él, pues sus respuestas no tienen por qué ser escuchadas.

¿Estáis de acuerdo conmigo? ¿Que pensáis que deben hacer los periodistas?

Foto: Marca.com

O ciclismo en pista outorgou tres medallas a España, coa participación estelar de Joan Llaneras en dúas delas: un ouro e unha prata. O veterano mallorquín de 39 anos converteuse no deportista olímpico español máis laureado, con dous ouros e dúas pratas.

Ninguén é perfecto. O seu trato coa prensa deixa moito que desexar. Aínda que isto non é novo, saíu a relucir cos grandes triunfos. Xusto logo de lograr a súa primeira medalla nestes Xogos Olímpicos, no mesmo Velódromo, impediu aos xornalistas entrevistarlle. Tivo que abrirse ante os medios posteriormente, especialmente coa consecución da súa segunda medalla xunto a Toni Tauler. Concedeu algunhas entrevistas, como esta a El Larguero.

Queda claro que non merece a pena entrevistarlle, dado o pobre interese xornalístico das súas respostas. Un campión como deportista, lonxe diso fose do Velódromo. Unha parte da crítica vai cara a el, recoñecendo a súa impecable traxectoria deportiva. A outra parte vai cara a uns xornalistas que loitan pola súa profesión, pero non deben ofrecer á súa audiencia un produto de tan pouca calidade. Creo que non deben insistir tanto con el, pois as súas respostas non teñen por que ser escoitadas.